ホーム GPU比較 ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 Nano

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 Nano

ATI FirePro V3900
VS
AMD Radeon R9 Nano
ATI FirePro V3900
AMD Radeon R9 Nano
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3900 の利点
より低いTDP電力 (50W と 175W)
AMD Radeon R9 Nano の利点
リリースが3年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3616個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1212%
8.192 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年2月
リリース日
2015年8月
FirePro
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
900 MHz
メモリクロック
500 MHz

メモリ

1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM
128bit
メモリバス
4096bit
28.80GB/s
帯域幅
512.0GB/s

レンダリング設定

6
計算ユニット
64
-
-
-
480
シェーディングユニット
4096
24
TMU
256
8
ROP
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

5.200 GPixel/s
ピクセルレート
64.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
テクスチャレート
256.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
8.192 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
512.0 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
175W
250 W
推奨PSU
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
出力
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Turks
GPU名
Fiji
Turks GL
GPUバリアント
Fiji XT CA (215-0862120)
TeraScale 2
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
7.16 億
トランジスタ
89 億
118 mm²
ダイサイズ
596 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー