الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W4300

ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4800 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 69W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
FirePro W4300 +130%
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
12
400
وحدات الظلال
768
20
TMUs
48
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

6.200 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
15.50 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Redwood XT GL
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
104 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

69W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية