บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W4300

ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W4300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 4GB VRAM FirePro W4300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 69W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
FirePro W4300 +130%
1.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
12
400
หน่วยการตีสี
768
20
TMUs
48
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.64 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1428 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.28 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
Bonaire
Redwood XT GL
รุ่น GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว