الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro S7150

ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro S7150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 8GB VRAM FirePro S7150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
FirePro S7150 +390%
3.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
32
480
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
117.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.537 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.768 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
235.5 GFLOPS

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Turks XT GL
المتغير GPU
Tonga XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية