الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro S9170

ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
FirePro S9170 +582%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
44
-
-
-
480
وحدات الظلال
2816
24
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
275W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Turks XT GL
المتغير GPU
Hawaii XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية