الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V4800

ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (69W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900 +23%
0.768 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
5
-
-
-
480
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
69W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
Turks XT GL
المتغير GPU
Redwood XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
118 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية