الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.28GB/s)
408 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900 +308%
0.768 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
9
480
وحدات الظلال
72
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
12.96 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
187.5 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
43W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
Turks XT GL
المتغير GPU
GT215-250-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
118 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية