ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

ATI FirePro V4900

NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4900 mit 1024MB VRAM und GeForce GT 320 OEM mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4900 Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.28GB/s)

408 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V4900 +308%

0.768 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FirePro V4900

VS

GeForce GT 320 OEM

Grafikkarte

Nov 2011

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

FirePro

Generation

GeForce 300

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

9

480

Shading-Einheiten

72

24

TMUs

24

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.320 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

12.96 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

187.5 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

43W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

GT215

Turks XT GL

GPU-Variante

GT215-250-A2

TeraScale 2

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

716 million

Transistoren

727 million

118 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Shader-Modell

4.1