الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 4860

AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 4860

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V5900 و 512MB VRAM Radeon HD 4860 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 130W)
ATI Radeon HD 4860 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
Radeon HD 4860 +45%
0.896 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
FirePro
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
8
512
وحدات الظلال
640
32
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
896.0 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
179.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV790
Cayman LE WS
المتغير GPU
RV790 GT
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.959 مليار
389 mm²
حجم القطعة
282 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية