الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7750 vs AMD Radeon R9 FURY X2

ATI FirePro V7750 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V7750 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7750
0.512 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +1580%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
64
-
-
-
320
وحدات الظلال
4096
32
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

76W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
RV730 GL XTX
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
146 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية