الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V4900

ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V4900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 1024MB VRAM FirePro V4900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +141%
1.856 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
6
1280
وحدات الظلال
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Cayman PRO GL
المتغير GPU
Turks XT GL
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
389 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية