الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8400

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 8.000GB/s)
1272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +8738%
1.856 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
1280
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Cayman PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
389 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية