ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8400

VS

ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce 8400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 256MB VRAM GeForce 8400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (2GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 8.000GB/s)

1272 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900 +8738%

1.856 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce 8400

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

déc. 2007

FirePro

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

-

Nombre de SM

1

1280

Unités d'Ombrage

8

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

16 KB

-

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

2.160 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

2.160 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.80 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

150W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

G98

Cayman PRO GL

Variante de GPU

-

TeraScale 3

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

65 nm

2.64 milliard

Transistors

0.21 milliard

389 mm²

Taille de Die

86 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V8600

2

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 570

3

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon 540

4

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon VII

5

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

6

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

7

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

8

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 3730

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

10

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 285

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !