الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 435 OEM

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 435 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 435 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +215%
1.856 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
FirePro
الجيل
Arctic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
5
-
-
-
1280
وحدات الظلال
320
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
7.360 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
588.8 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Cayman PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
389 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية