Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 435 OEM

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 435 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 và 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 435 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 +215%
1.856 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2016
FirePro
Thế hệ
Arctic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
5
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.360 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
18.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
588.8 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
36.80 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
Oland
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 3
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
26.4 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
389 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật