الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 285

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
Radeon R9 285 +77%
3.29 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
28
-
-
-
1280
وحدات الظلال
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
190W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Cayman PRO GL
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
5 مليار
389 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية