الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8700 vs AMD FirePro D300

ATI FirePro V8700 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V8700 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 108.8GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8700
1.2 TFLOPS
FirePro D300 +81%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
108.8GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
20
800
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
RV770 XT (215-0669049)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

151W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية