الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs ATI FireGL V3600

ATI FirePro V8800 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800 +1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
3
1600
وحدات الظلال
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Cypress XT GL
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
334 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
73W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية