الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 32.00GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 208W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
FirePro
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
-
80
TMUs
12
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Cypress XT GL
المتغير GPU
NV41 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
334 mm²
حجم القطعة
225 mm²

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 4x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية