الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro S9150

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
FirePro S9150 +86%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
44
1600
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Cypress XT GL
المتغير GPU
Hawaii GL44
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
334 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
235W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية