الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 384MB VRAM GeForce 9600 GSO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 38.40GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (84W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800 +930%
2.72 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
1600
وحدات الظلال
96
80
TMUs
48
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
84W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
334 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية