الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 8400

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
312 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 26W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100 +1971%
0.435 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
320
وحدات الظلال
8
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
77 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية