الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
728 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +2916%
1.267 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
2
768
وحدات الظلال
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.100 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
2.100 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
42.00 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
212 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية