الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs ATI FireGL V5600

AMD FirePro W4000 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 35.20GB/s)
648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +559%
1.267 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
3
-
-
-
768
وحدات الظلال
120
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
89W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
212 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية