الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +2715%
1.267 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 2
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
768
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
212 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية