الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 70.40GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +249%
1.267 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
70.40GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
768
وحدات الظلال
112
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
37.80 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
362.9 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
120W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
G92-240-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
212 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية