Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 70.40GB/s)
656 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +249%
1.267 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
lug 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1100 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
70.40GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
768
Unità di ombreggiatura
112
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
37.80 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
362.9 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
120W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
G92B
Pitcairn LE GL
Variante GPU
G92-240-B1
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
260 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy