الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 12.48GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (41W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
FirePro
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
41W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
Floppy

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
212 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية