الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs AMD FireStream 9170

AMD FirePro W4100 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.33GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +29%
0.645 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
4
-
-
-
512
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
123 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية