AMD FirePro W4100 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD FirePro W4100

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (50W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100 +29%

0.645 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

4

-

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV670

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

6.66 億

123 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1