الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 9.600GB/s)
496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +1333%
0.645 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
8
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
123 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية