الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V5700

AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 512MB VRAM FirePro V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 56W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +43%
0.645 TFLOPS
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
4
-
-
-
512
وحدات الظلال
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
448.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
56W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
RV730 XT (215-0719047)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
123 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية