الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6290

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 1024MB VRAM Radeon HD 6290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +520%
0.645 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2011
FirePro
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
2
-
-
-
512
وحدات الظلال
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
Cedar LE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
123 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية