الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A400

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
RTX A400 +319%
2.706 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
FirePro
الجيل
Quadro Ampere(Ax000)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1417 MHz
-
ساعة الزيادة
1762 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
24
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
123 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية