الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4130M vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro W4130M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro W4130M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4130M
0.633 TFLOPS
FirePro M8900 +106%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

775 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
12
-
-
-
384
وحدات الظلال
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
-
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
77 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية