الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce 800M

AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce 800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro W4170M و 1024MB VRAM GeForce 800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4170M +386%
0.691 TFLOPS
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.476 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
5.904 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
141.7 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
-
المتغير GPU
N14M-GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
77 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية