الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce 920M

AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce 920M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro W4170M و 2GB VRAM GeForce 920M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة900MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
GeForce 920M +6%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
-
المتغير GPU
N16V-GM
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
77 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية