الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4170M vs ATI Mobility Radeon HD 2600

AMD FirePro W4170M vs ATI Mobility Radeon HD 2600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro W4170M و 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4170M +475%
0.691 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2600
0.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro Mobile
الجيل
M7x
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
3
-
-
-
384
وحدات الظلال
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
120.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
M76
-
المتغير GPU
M76-M (216MJBKA13FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
77 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية