الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E9390 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro W4170M و 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9390 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 21% (1089MHz vs 900MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +464%
3.903 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2019
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
713 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
1089 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
28
-
-
-
384
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
34.85 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
122.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.903 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.903 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
77 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية