الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R5 M240

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R5 M240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W4190M و 1024MB VRAM Radeon R5 M240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4190M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 M240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (1030MHz vs 900MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4190M +4%
0.691 TFLOPS
Radeon R5 M240
0.659 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
1030 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
5
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
8.240 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
20.60 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
659.2 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
41.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jet
-
المتغير GPU
Jet XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
77 mm²
حجم القطعة
56 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية