الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs Intel Arc Pro A40

AMD FirePro W4300 vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Arc Pro A40 +143%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
160 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية