الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 225W)
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
832 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
FireStream 9370 +84%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
20
768
وحدات الظلال
1600
48
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
160 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية