الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 250XE

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 250XE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 1024MB VRAM Radeon R7 250XE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 72.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300 +29%
1.428 TFLOPS
Radeon R7 250XE
1.101 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
10
768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
13.76 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
34.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
1101 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.80 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
Cape Verde XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية