الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 295X2

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 295X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 4GB VRAM Radeon R9 295X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 500W)
AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 96.00GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Radeon R9 295X2 +301%
5.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
44
-
-
-
768
وحدات الظلال
2816
48
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
65.15 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
179.2 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.733 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
716.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vesuvius
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
Vesuvius XT (215-0852022)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
160 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية