الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 vs AMD FireStream 9270

AMD FirePro W5000 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 102.4GB/s)
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 +5%
1.267 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
10
768
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV770 XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
212 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
160W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية