AMD FirePro W5000 vs AMD FireStream 9270

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W5000 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W5000 の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W5000 +5%

1.267 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

FirePro W5000

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2008年11月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

10

768

シェーディングユニット

800

48

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

RV770

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

28 億

トランジスタ

9.56 億

212 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

75W

TDP

160W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1