الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5130M vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro W5130M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5130M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5130M
0.947 TFLOPS
FirePro M8900 +37%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
12
512
وحدات الظلال
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
29.60 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
947.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Tropo LE
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
123 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية