الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W600 vs ATI FirePro V3700

AMD FirePro W600 vs ATI FirePro V3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W600 و 256MB VRAM FirePro V3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 15.20GB/s)
472 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W600 +1100%
0.768 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
15.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
2
512
وحدات الظلال
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
RV620 GL (215-0670004)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
123 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية