الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 4GB VRAM Radeon R9 M385 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
AMD Radeon R9 M385 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M +9%
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M385
1.792 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
14
-
-
-
896
وحدات الظلال
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.792 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
112.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Strato
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
Strato XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
160 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية