Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 4GB VRAM Radeon R9 M385 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
AMD Radeon R9 M385 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M +9%
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M385
1.792 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mag 2015
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
14
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
16.00 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1.792 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
112.0 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
Strato
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Strato XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy